冀州| 忻州| 南乐| 伽师| 抚州| 黑山| 彭州| 扎兰屯| 曲阜| 民乐| 桂林| 石林| 博白| 安塞| 涞水| 两当| 惠山| 肃南| 京山| 古丈| 中山| 萍乡| 大姚| 长垣| 和硕| 乳山| 同德| 民丰| 岐山| 洮南| 孝感| 望城| 八宿| 安图| 越西| 罗城| 无极| 小河| 泰和| 南城| 木里| 华县| 安龙| 松原| 临海| 夷陵| 利辛| 头屯河| 马龙| 华坪| 平乐| 乌尔禾| 尚义| 友谊| 西固| 扬中| 安阳| 丁青| 敦化| 博兴| 宜丰| 青铜峡| 娄底| 德格| 友好| 梅里斯| 广宁| 南海| 东海| 南阳| 扎兰屯| 塔城| 花溪| 龙岗| 兴和| 丰台| 湟源| 轮台| 荔波| 宁南| 宁安| 惠农| 宝安| 烟台| 乌尔禾| 天峨| 礼县| 邓州| 延川| 连平| 呈贡| 平昌| 承德市| 友好| 麻山| 卫辉| 东丰| 姜堰| 临漳| 三穗| 献县| 原平| 印台| 大渡口| 平泉| 南雄| 勐海| 连江| 临海| 焦作| 东辽| 汶川| 米易| 沅江| 琼山| 郴州| 临澧| 西山| 合山| 望江| 元谋| 荔波| 汶上| 北辰| 富蕴| 临沧| 屏南| 绥江| 渭南| 平潭| 聊城| 双城| 灵寿| 南江| 龙泉| 海晏| 莱西| 察哈尔右翼后旗| 蓟县| 曲松| 中阳| 乌审旗| 临江| 武隆| 大连| 济宁| 清苑| 巫山| 威信| 武宁| 乌兰浩特| 分宜| 开阳| 广饶| 赣县| 永清| 小河| 四子王旗| 泰和| 临洮| 翼城| 南岳| 白玉| 五寨| 江夏| 双流| 巩留| 米易| 裕民| 阜新市| 沛县| 图木舒克| 临颍| 宁远| 松潘| 三门峡| 永新| 固原| 阜新市| 通辽| 苍梧| 通州| 金口河| 内江| 合阳| 中江| 饶阳| 大田| 青川| 察雅| 建水| 宜兴| 华容| 武夷山| 得荣| 南陵| 印江| 海淀| 思茅| 宜昌| 丰镇| 广丰| 岱山| 大龙山镇| 集美| 北宁| 瓦房店| 宁德| 科尔沁右翼中旗| 新青| 霍邱| 安顺| 沙雅| 大庆| 雷波| 望江| 大英| 开封市| 易门| 定西| 南陵| 绥德| 宣汉| 勃利| 子洲| 德化| 紫金| 长垣| 长子| 安康| 尤溪| 武昌| 华宁| 乡城| 商洛| 吉利| 上思| 称多| 泸水| 吴江| 沧县| 灵丘| 嵩明| 凤县| 临夏市| 雁山| 延津| 大庆| 察哈尔右翼后旗| 酉阳| 新蔡| 郁南| 珠穆朗玛峰| 泸县| 从江| 湘潭县| 七台河| 礼县| 潮南| 普兰| 沿河| 建阳| 清河门| 澄江| 百度

国务院办公厅关于转发文化部等部门中国传统工艺振...

2019-04-23 20:18 来源:中国吉安网

  国务院办公厅关于转发文化部等部门中国传统工艺振...

  百度看亚泰的球,直观感受是,伊哈洛好累。第一场打上港的时候,整个球队出现了发懵的状态,大家都没有反应过来,上半场一直在抢球、防守,体能出现了问题,但下半场跑开了就好了。

贺炜并没有说错,国足虽然实力比威尔士差,但半场丢掉4球,一定不是咱们的真实水准。而悲催的博阿基耶就因为他刚刚好低于足协规定的奢侈引援红线的570万欧元转会费而被足协重点审查,而这样的结果就是导致博阿基耶至今都无法代表苏宁征战中超。

  上半场结束,恒大暂时2-0领先济州联。  张稀哲能在德甲获得训练加盟的机会,这已经是非常不容易的事情了。

  虽然目前恒大依然没有像上港一样小组出线,但已经成功从赛季初低迷状态恢复的恒大,接下来两场亚冠取胜的概率依然很大。第62分钟,济州联球员李昌珉主罚任意球,皮球直接飞向球门,曾诚单掌将球化解。

但是这一次,济州联的做法就让人看不懂了,八点一到,济州体育场所有灯光全部停掉,一片漆黑,伸手不见五指。

  自从恒大升入中超以来,还没有在前两轮出现皆不胜的情况。

  文/桐城一派西甲第27轮,榜首第一的巴萨和第二的马竞展开了一场关键对决。北京时间3月13日,2018年亚冠小组赛F组第四轮展开角逐,上港凭借着埃尔克森的进球,客场1-0击败蔚山现代。

  赵城桓表示,这场比赛要全力争取好的结果,而且从上一场的教训来看,防守肯定是第一位的。

  现阶段我们的目标就是打好亚冠联赛,之后再考虑国内联赛。此役上半场,来自斯里兰卡的主裁判漏判了上港一次非常明显的点球,这也引发了上港球迷的不满。

  但可惜,中超U23新政让林创益的出场时间严重压缩,现在,林创益要想脱颖而出,需要自己付出努力。

  百度期待邵佳一在新的岗位上能给够球迷带来新的惊喜。

  而就在今天,这位留洋皇马的中国小伙,还特意在社交网络上与中国网友们一起分享了自己本场比赛的那个进球。文/桐城一派西甲第27轮,榜首第一的巴萨和第二的马竞展开了一场关键对决。

  百度 百度 百度

  国务院办公厅关于转发文化部等部门中国传统工艺振...

 
责编:
百度 所以他们都不愿意对中国足球有任何联系。

  Uber被控向谷歌安插间谍 盗取14000份文件

  钱童心

  [Levandowski毫无征兆地辞职的第二天,他获得Uber500万股股票,价值超过2.5亿美元。]

  Uber和谷歌无人驾驶部门Waymo关于窃取商业机密的诉讼案本周三上午在旧金山法庭开庭,双方争辩激烈。

  负责该案的法官WilliamAlsup表示,尽管Uber的工程师窃取谷歌无人驾驶秘密文件是“非常明显的事实”,但是仍然缺乏“确凿的证据”证明Uber在无人驾驶的研发中“非法”使用了这些从谷歌窃取的信息。法官表示,对该案的判定产生了困惑。“因为现在所做出的裁决只能是基于Uber‘有可能’使用谷歌知识产权信息并对其造成威胁的‘假设情况’,但‘不足以证明’Uber一定使用了这些专利。”

  这也是Alsup法官40多年来经历的第一桩涉及如此海量文件记录的商业机密窃取案件,内存达9千兆。

  裁定结果不明

  Waymo向法院提供了极为有力的证据,证明Uber工程师AnthonyLevandowski在离开谷歌前从公司窃取了14000份文件。

  商业机密案的主角Levandowski离开谷歌后,立即从Uber获得价值2.5亿美元的股票奖励也被曝光,这让外界猜测其与Uber之间可能早就存在“亲密关系”,甚至可能是Uber派去谷歌的“商业间谍”。

  Levandowski离开谷歌后,立即成立了一家名为Otto的无人驾驶卡车公司,该公司去年被Uber以6.8亿美元收购。Levandowski转而为Uber研发包括LiDAR在内的无人驾驶相关技术。

  而Uber声称自己的无人驾驶技术研发并没有Levandowski的直接重大参与。Waymo的控诉只是企图阻碍Uber的“自主创新”。Uber还称对员工的电脑进行审查分析后,并未发现这14000份文件曾出现在本公司电脑服务器中。然而,Uber公司又不能对Levandowski的私人电脑进行审查,因为他援用了宪法第五修正案所规定的公民权利,该条款允许美国公民拒绝分享任何可能牵连其“自证其罪”的信息。

  对此,Alsup法官警告Uber:“如果你们不能找到这些文件,你们将被迫执行中止无人驾驶项目的临时禁令。”他还表示,如果Levandowski拒不遵守公司规定交出文件,Uber公司应该解雇他。

  鉴于证据不足,法官对该案的裁定结果尚不明朗。但他必须尽快做出决定,是否同意Waymo的请求,立即实施临时禁令,强制命令Uber在法律诉讼过程中暂停使用无人驾驶汽车相关技术,直到最后判决公布。

  神秘股权奖励

  Waymo在法庭上出示文件显示,无人驾驶卡车公司Otto可能是Levandowski与Uber精心制定的阴谋,以隐藏前者离开谷歌后立即获得Uber股票奖励的事实。Waymo指出,这笔股票的行权日期是在2019-04-23,也就是Levandowski毫无征兆地辞职的第二天,他获得Uber500万股股票,价值超过2.5亿美元。

  Uber对此回应称,股票授予时间的确与2016年8月份收购Otto的时间差不多,但在行权交易中以倒填日期的方式启动收购也十分常见。虽然Waymo称协议日期显示Uber计划收购Otto比此前公布的日期早得多,但Uber称协议实际签署日期要比那晚上很多。这个时间点可能成为此案胜负的关键。

  Waymo还在法庭上出示了Uber高管之间的电子邮件。这些邮件显示,他们曾与Levandowski商讨组建新公司的事宜。邮件中称新公司为NewCo。其中一封邮件显示,谷歌地图前高管、后加盟Uber的BrianMcClendon与Levandowski讨论有关激光雷达LiDAR的问题,邮件日期是2019-04-23。Waymo还展示了Uber从卡内基-梅隆大学挖来的LiDAR专家ScottBoehmke的笔记,显示早在2015年10月份就曾提及NewCo。

  尽管Waymo提出这些新证据,这些证据只能证明Levandowski确有剽窃信息的嫌疑,但是不足以证明Uber有罪。Alsup法官要求双方进一步收集证据,在10月的听证会上再做辩护。

  风暴眼中心的Levandowski上周已经发表声明称,自己不再参与任何有关激光雷达(LiDAR)技术的项目。他的工作将会由Uber先进技术部门负责人EricMeyhofer接手。

  第一财经记者上周邮件询问Levandowski关于他在Uber最新负责的项目,但一直未得到回应。他也拒绝对自己的离职发表更多评论。

  Levandowski退出Uber公司无人驾驶团队无疑是Uber无人驾驶发展的倒退。随着苹果、三星等高科技企业和汽车制造商的不断加入,在无人驾驶汽车技术发展初期的支配地位将会显得尤为重要。无人驾驶汽车技术的市场估值高达数百亿美元。

  北京达晓律师事务所律师林蔚对第一财经记者表示:“对于Uber公司的行为,主要考虑两个方面的内容,首先是否存在利诱该员工不法获取这些商业秘密,第二是否明知该员工不法持有这些信息,而同意或者鼓励他将这些信息用于Uber的技术及商业开发。”

  随着科技公司人才流动加速,企业将面临更多涉及商业机密的纠纷,也需要通过加强员工管理保护企业利益。“本案的核心问题是Uber的主观意图,是否知悉,什么时候知悉,是一开始的预谋利诱,有计划的实施;还是收购Otto时知悉继续收购而使用;还是从头至尾都不了解。”林蔚向第一财经记者说道:“美国有证据开示(discovery)制度,相信这些事实会随着庭审的进行而被揭开。”

责任编辑:周宇航

热门推荐

APP专享

相关阅读

0
百度